听说裁判文书公开相关的事宜，结合自身经历，我也评论一番。
裁判文书还公开吗#
首先，裁判文书网并不是不开了，也就是这个网址 仍然是开的。最高法的通知是说：
全国法院裁判文书库拟于 2024 年 1 月上线运行，支持全国法院干警在四级法院专网查询检索裁判文书。
专网就是法院内网，在内网建立裁判文书库。并没有表明公网的文书库关闭。
那为什么网上拿裁判文书公开说事？
第一，对于司法裁判与维护法制统一，有必要让所有法官、书记员这些办案的法律人知道其他地方是怎么判的。法官也希望有一个可以直接查询裁判文书的地方，只不过公网的那个太难用了，
第二，最近几年，裁判文书公开数量一直也在下降，这种局面不利于法官们裁判。也正是因为公开数量下降，结合当下的政治氛围，所以很多人则会直接说裁判文书不公开了。至于以后会不会不公布，根据目前的消息未可知也。
公开裁判文书对于统治者来说是一把双刃剑。#
从文明发展的长远角度，一个公开的司法系统是必须的。这是法官也敢秉公断案，律师也会按照遵循先例那一套来以彼之矛，刺彼之盾。民众也感受到公开的程序公正与公民感。
统治者欲掩饰文书维护统治#
但对于统治者来说，一方面如果各地方法官按照法律判决，完全公正公开，那么有一些危及统治的具有不良影响的案件，酝酿。比如机场的定罪，非法经营罪，刑法第 285 条第 2 款的罪名等等。或者一些其他的敏感信息。
统治者害怕基层妄为损害统治基础#
但另一方面，如果不公开，地方法院判决就更加随意，不受上级的控制。这时候，统治集团内部的矛盾很可能就进行反噬。比如谁都知道腾讯经常在南山区法院搞事情。省部级的官员就可以割据一方。因为司法不公开。当然这都是夸大，有助于理解。
所以，统治者所想的是公开，但是有限度的公开，上级控制的公开。这样，既能保持一定的公开，偷偷的局部腐烂，又能防止统治者内部某些境外势力。所以网上说裁判文书不公开的，其实没有事实依据，只是揣测。
专制君主也不敢轻损法律权威#
上曰：“法令不可数变，数变则烦，官长不能尽记；又前后差违，吏得以为奸。自今变法，皆宜详慎而行之。” ——资治通鉴
统治者不公开裁判文书大家很好理解，现在补正一下不公开的弊端。唐太宗李世民认为，法律不能经常变动，变动频繁让老百姓无所适从，更容易让司法人员徇私枉法。虽然法律的稳定性和裁判文书公开相差较大。但两者的目的都在于维护法律秩序的权威。
所以，不公开裁判文书对统治者是双刃剑，即使是专制王权也不能随心所欲。
从文明发展角度如何看待公开#
公开是法律道德八个内在属性之一#
俗话说，阳光是最好的防腐剂。程序正义最基本的要素就是公开。富勒《法律的道德性》中提到公开性是法律道德八个基本属性之一。如果不公开，即使没有问题，民众也会认为有问题。
误传裁判文书不开放的原因#
有很多人认为最高院建立内网裁判文书检索库这件事情不大，其实并不能说错。毕竟政治意识有时会让我们看问题很极端，期待我们的对手更快倒车。这些都是缺乏保守主义的一种表现。
以区分原则的眼光看待裁判文书#
本摊推崇区分原则，最重要的就是要把自己从政治漩涡中拯救出来，睁开眼睛看看什么是对文明发展有利的，什么是受政治观点裹挟的。现在的政治格局，很大程度是由上一波矛盾所决定过的。我们能影响的，或许不是现在的大势，而是未来的大势。所以这个意义上，不公开裁判文书是不好的。
裁判文书对法官的作用#
我曾经听到一个法官助理说，“你这个文书是要面对全国人民的。” 不由感慨。由此可见，每位法官在裁判案件时，如果文书公开，那么民众的意见以及历史的走向应该是他们考虑的一方面。
从进化角度看公开的作用#
从进化角度看，文明各结构必须高度联合，构造更为精密的联系，裁判文书公开无疑能使原本鼓励的司法系统借民众的东风，加强联系的同时获得独立的主体地位。而悲哀的是这种联系却被某些统治集团的私利剥离、摧毁。
个人是演化，文明则是进化。不是猴变成了人，而是突变成人的那部分基因留了下来，猴永远是猴。但文明则不同，文明不光是基因的变化，还是文化的变化。
对待裁判文书公开的应有态度#
站在今天来看，这是令人气愤的；站在十年来看，这是令人悲哀的；站在百年来看，这是令人迷茫的；站在千年来看，裁判文书公开，司法独立，法的统治都是毋庸置疑的，我辈也不必黯然神伤了，一步一步作即可。